リフレ派・反リフレ派を勝手にチーム分けしてみた - カンタンな答 - 難しい問題には常に簡単な、しかし間違った答が存在する

ふと思いたってリフレ派と反リフレ派（に対する筆者の印象）を以下のように勝手に分類してみた。

重ねて言うがあくまで筆者の印象を分類しただけである。
又、純粋に経済学的な観点からリフレ政策について研究・考察している人については、（背景には経済右派、左派的な嗜好があったとしても）中央部の赤丸内に入ることになり今回の分類には含まれない。

折角なので、各チームについて各々の批判派からの視点で紹介すると以下のような感じだろうか。

チームA：フリーランチ派（金融社会主義派）

チームD：純粋ネオリベラリスト

チームC：マキャベリズム・ネオリベラリスト

チームB：増税で景気回復派

チームE：ゆで蛙派（現状追認派・不況過剰適応派）

元旦の朝生で池田信夫教授と森永卓郎教授がリフレ政策について議論されていたが、これはチームAとチームDの対決であり、リフレ政策の経済学的な議論以前にそもそもの価値判断基準が大きく違っている為、議論が収束しようがない。（まあもともと朝生などは議論を収束させるためのものでは無いが、）

現時点で既にチームAからDに属しているような人はイノベーター、或いはアーリーアダプターと呼ばれるような人と考えられる。つまりリフレ政策を推進するのであればレイトマジョリティである「チームE：現状追認派」を動かす必要があるということになる。

そういった面から考えれば各派が宣伝行為（プロパガンダ）に精を出し、何かと言えば一方的に勝利宣言を出し続けるのも納得いかなくもない。レイトマジョリティは勝ち馬に乗りたい層でもあるからだ。　又海外の流行に敏感なレイトマジョリティに対し、海外では○○が常識！みたいな話も有効だろう。

ただ、何度も書いているが金融政策は「流行れば勝ち」というものではなく、実行してからが本当の勝負のはずであり、その勝負には多くの人の生活が掛かっている。各派におかれてはプロパガンダや運動スローガンでなく、中身で勝負して欲しいものである。